航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: zhutou6
收起左侧

我国中程高超声速助推-滑翔飞行器综合讨论帖

[复制链接]
Lsquirrel 发表于 2018-1-17 09:29 | 显示全部楼层
自强不息 发表于 2018-1-1 04:19
kkv在60公里高度还好使?

没有威胁所以没发展,需要的话真不是问题
法国曾打算发展Aster Block2导弹,2.5km/s的速度红外成像制导,作战高度20-60公里,不仅能拦中远程导弹,而且专门加强了对准弹道(Quasi-Ballistic)导弹和HGV的拦截能力
我不认为12年前法国人大张旗鼓讨论的东西,到现在美国人反而没能力研制
 楼主| zhutou6 发表于 2018-1-17 10:56 | 显示全部楼层
Lsquirrel 发表于 2018-1-17 09:21
HGV的中段突防能力强啊,GBI拦截ICBM可以打出去几千公里,但啥能飞几千公里打HGV,现有装备不支持的
其 ...

美国为什么自己不继续搞HGV?之前HTV2失败以后有什么后续动作么?
haojiang77 发表于 2018-1-17 11:01 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
Lsquirrel 发表于 2018-1-17 09:21
HGV的中段突防能力强啊,GBI拦截ICBM可以打出去几千公里,但啥能飞几千公里打HGV,现有装备不支持的
其 ...

从后面两贴看你好像在说反话,以前你好像说过对HGV拦截没有传说中的困难。
Lsquirrel 发表于 2018-1-17 14:50 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2018-1-17 10:56
美国为什么自己不继续搞HGV?之前HTV2失败以后有什么后续动作么?

美国在搞高超武器啊,战术的TBG是高超滑翔(另外战术的HAWC有动力,射程500海里速度6马赫),战略的AHW也是HGV,目前美国高超滑翔武器的重点是陆军的AHW了
QGP! 发表于 2018-1-17 15:44 | 显示全部楼层
论坛里之前还有很多人踩AHW,不知所谓
QGP! 发表于 2018-1-17 15:47 | 显示全部楼层
haojiang77 发表于 2018-1-17 11:01
从后面两贴看你好像在说反话,以前你好像说过对HGV拦截没有传说中的困难。

传说是什么样的
supsauce 发表于 2018-1-17 18:03 | 显示全部楼层
Lsquirrel 发表于 2018-1-17 09:29
没有威胁所以没发展,需要的话真不是问题
法国曾打算发展Aster Block2导弹,2.5km/s的速度红外成像制导 ...

这种东西参考意义很弱,写paper大概没法写进reference里。毕竟10年前讨论的东西包括了今天仍在纸面上的几乎所有技术(大概除了AI有关的以外),而且其实我们现在并不知道任何“有拦截能力”的东西实际效果如何
中华土鸡 发表于 2018-1-17 21:47 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2018-1-7 15:31
跟你讨论技术问题还不如跟中华土鸡一块扒论文呢,你真要有学术水平也行,大家都看得出来,你最大的法宝有 ...

老大,扒论文是重要的积累知识的过程,不要那么贬低我学习的过程好不好。关键是论文里有一些新研究观点,和大部分人知道的定论不同,所以这是争议的很大一个来源。收集资料是很重要的工作基础工作
中华土鸡 发表于 2018-1-19 21:39 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
红水兵 发表于 2018-1-5 23:23
诱饵问题已经说了,增加拦截弹密度就好。无非是线性提高拦截成本。相比之下超高速滑翔体连中段拦截的可能 ...

你说的文献我告诉我名称,我推导出类似的结论n年了,也辩论了N年,这次看看专业文献和我的推论差别有哪些
中华土鸡 发表于 2018-1-19 22:22 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
红水兵 发表于 2018-1-6 21:39
无知者无畏,只听说一般要求拦截弹的速度超过被拦截弹50%,从来没听说什么过载3倍要求。举个最浅显的例子 ...

这个过载超过的说法有,主要是前半球拦截
红水兵 发表于 2018-1-19 23:15 | 显示全部楼层
中华土鸡 发表于 2018-1-19 21:39
你说的文献我告诉我名称,我推导出类似的结论n年了,也辩论了N年,这次看看专业文献和我的推论差别有哪些

肖吉阳,杨建军,薛俊杰.空基拦截弹反临近空间高超目标射击问题研究[J]. 弹箭与制导学报, 2016,36(4):1-4.



对高超声速飞行器的拦截主要面对以下几个问题:①当目标运动速度远高于拦截弹自身时,传统制导律的有效攻击区大幅收缩,尾追、后向拦截不可实现;②高超声速飞行器处于25~40 km 高空中,大气相对稀薄,拦截弹气动效率低,可用过载受到限制;③对于这种高超声速目标,近爆破片等传统杀伤方式很难达到毁伤效果,这也要求拦截弹尽可能采用直接碰撞方式攻击目标,也即要求脱靶量极小。
付斌,吴兴宇, 陈康, 等. 反临近空间武器高阶滑模制导控制一体化方法[J]. 西北工业大学学报, 2017, 35(6): 967-973
中华土鸡 发表于 2018-2-2 08:25 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
红水兵 发表于 2018-1-19 23:15
肖吉阳,杨建军,薛俊杰.空基拦截弹反临近空间高超目标射击问题研究[J]. 弹箭与制导学报, 2016,36(4):1-4.
...

回复晚了,非常感谢!
火箭兵 发表于 2018-2-2 10:10 | 显示全部楼层
在太空中部署高能激光是对付这类武器的最好方法。
QGP! 发表于 2018-2-2 12:50 | 显示全部楼层
火箭兵 发表于 2018-2-2 10:10
在太空中部署高能激光是对付这类武器的最好方法。

这东西大部分是在大气层内飞行吧
火箭兵 发表于 2018-2-2 14:59 | 显示全部楼层
大气层内飞又如何?
 楼主| zhutou6 发表于 2018-2-2 15:57 | 显示全部楼层
火箭兵 发表于 2018-2-2 14:59
大气层内飞又如何?

激光衰减和散射严重
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-2-22 22:39 , Processed in 0.304753 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表