航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 潜艇4809
收起左侧

[其他导弹武器] 2月5日我国成功进行一次陆基中段反导拦截试验

  [复制链接]
东方红 发表于 2018-2-12 17:23 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
kongyanfeng1 发表于 2018-2-12 17:13
中段的效益为零!

好吧……,没有讨论的必要了。
QGP! 发表于 2018-2-12 22:17 | 显示全部楼层
不是没用,而是真的要用就是使用MKV,把真假目标都拦住,否则只要弹头和假目标释放,就是拦截的巨大风险。对于上升段拦截也是要用MKV封住可能的机动弹道

真正靠谱的还是成熟的天基激光和粒子束武器
kongyanfeng1 发表于 2018-2-12 22:37 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
QGP! 发表于 2018-2-12 22:17
不是没用,而是真的要用就是使用MKV,把真假目标都拦住,否则只要弹头和假目标释放,就是拦截的巨大风险。 ...

MKV说的容易,可是100个气球诱饵的重量可能连一公斤都不超过,难道你也用一百个拦截器去拦截?拦截器的质量可不是糊弄人的!
kongyanfeng1 发表于 2018-2-12 22:41 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
东方红 发表于 2018-2-12 13:48
人家的意思是说你发明了对角度异常敏感的角反射器,这确实出人意料,到底什么梗?

我是说角反射器对雷达入射角不同时产生的反射面积有很大的不同!就是一架飞机,从不同的方向进行雷达照射它的反射面积也是不一样的,我也不知道我这是哪没说明白。
东方红 发表于 2018-2-12 23:12 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
kongyanfeng1 发表于 2018-2-12 22:41
我是说角反射器对雷达入射角不同时产生的反射面积有很大的不同!就是一架飞机,从不同的方向进行雷达照射 ...

真乃神人神论也!就此打住,不再讨论。
红水兵 发表于 2018-2-13 02:12 | 显示全部楼层
东方红 发表于 2018-2-12 23:12
真乃神人神论也!就此打住,不再讨论。

晓得什么叫无知者无畏了吧
东方红 发表于 2018-2-13 06:25 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
红水兵 发表于 2018-2-13 02:12
晓得什么叫无知者无畏了吧

见怪不怪,其怪自败。不理便是。
haojiang77 发表于 2018-2-13 06:46 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
既然松鼠在本坛,那就转一篇他的文章吧。
2018-02-09 空天松鼠 讲武堂
声明:除《踢馆》外,讲武堂所刊登文章均为授权转载,目的是提供多样化看问题的视角,不代表堂主完全认同文章观点
2月6日上午10点新华网突然发布消息,称2月5日中国在境内进行了一次陆基中段反导技术试验,试验达到了预期目的。说起陆基中段反导,军迷们很容易就想到美国著名的陆基中段防御系统(GMD),网络上的评论多数也将我们的陆基中段反导与美国的陆基中段防御系统相提并论,但事实究竟如何呢?
美国陆基中段防御系统进行了首次洲际导弹拦截试验,但不是所有的陆基中段都能拦洲际导弹

中国国防部正式公开的陆基中段反导试验已经有三次了,前两次分别是2010年1月11日和2013年1月27日的两次试验,官方都表示试验达到了预期目的。此外2014年7月23日国防部也发布消息称进行了一次陆基反导试验,但没有提到在弹道导弹的哪个飞行阶段拦截。美日两国反导试验后一般会发布高清图片和视频,中国反导试验不仅只发布文字新闻,而且没有美国导弹防御局官方新闻那样明确提及靶场、靶弹、拦截弹以及使用的传感器设备,这给人带来了太多的想象空间,也难怪大家普遍将陆基中段反导试验等同于美国的陆基中段防御系统试验(FTG)。美国去年5月30日FTG-15试验中首次成功拦截了一枚洲际导弹,很多人认为中国也有洲际导弹拦截能力,恐怕是不太客观的。

每次反导试验微博上都会流传不明飞行物的照片,大致标定了反导试验发生的范围,但我们对细节还是一无所知,说中国反导媲美或超过美国,或是远逊于美国,靠这点信息岂不是闭门造车的站队游戏?幸运的是,著名的维基解密(wikileaks)泄漏的外交电报提到了我国的陆基中段反导试验,2010年试验中靶弹当晚19时50分从酒泉卫星发射中心发射,拦截弹19时52分42秒从库尔勒靶场发射,拦截时刻为19时57分31秒,拦截高度为约250公里,据称美国天基红外导弹预警卫星观测到了靶弹和拦截弹的发射,以及动能拦截的碰撞。从这份电报提供的时间看,靶弹飞行451秒,拦截弹飞行289秒,而综合微博网友消息和NOTAM的区域判断,拦截点位于青海海西州,此处距离靶弹发射的酒泉基地约880公里,距离拦截弹发射的库尔勒靶场约560公里,这样算下来无论是靶弹还是拦截弹的速度都不会太快,其最高速度也无法超过3.5公里/秒,这与美国部署在阿拉斯加的陆基拦截弹(GBI)性能相去甚远。

FTG-15的拦截模拟,陆基拦截弹飞行了3200公里,在740公里高度击毁了洲际导弹!

美国陆基中段防御系统的GBI导弹是一种22.7吨重、最高速度超过6.5公里/秒,最大射程超过4000公里的大型高速远程拦截弹,它可在数千公里距离外和数百公里高度上拦截来袭的洲际导弹。美国在阿拉斯加格里利堡基地部署的陆基拦截弹,不仅防御范围覆盖本土48州和部署地阿拉斯加州,甚至能为遥远南方的夏威夷州提供防御,拦截东北亚某国的射向夏威夷的洲际导弹。当然,陆基拦截弹理论性能和设计指标是一回事,而实际作战能力是另一回事,自2004年美国部署陆基拦截弹或者说陆基中段防御系统服役以来,美国迟迟没有进行拦截洲际导弹的试验,直到2017年5月30日的FTG-15才首开纪录。根据忧思科学家联盟今年一月发布的分析报告,FTG-15试验中拦截弹从范登堡基地发射,飞行了3200公里后在740公里高度,迎头10公里/秒的相对速度下击毁了模拟洲际导弹的靶弹,其性能之强悍可见一斑。

2018年的陆基中段反导试验又是只有官方的一条短讯,但事发前我国发布了一条奇怪的航行通告:兰州飞行情报区(ZLHW)的A0412/18通告以北纬41.366度、东经86.084度为圆心,画了一个半径130公里全高度禁飞的禁飞区。地图上一个圆圈看起来没什么意义,但结合前两次陆基中段反导试验的NOTAM,尤其是圆心附近就有外国人发现的大型预警雷达,毫无疑问这是本次陆基中段反导的拦截弹发射区。

既然拦截弹发射场没变,我们可以合理推测靶弹仍从酒泉基地发射,整个拦截过程与前两次大同小异。我国陆基中段反导试验在导弹速度以及射程上与美国陆基中段防御系统相去甚远,倒是和美国的标准3以及萨德导弹相差不大,事实上使用标准3导弹的宙斯盾反导系统就被美国海军成为海基中段防御系统(SMD)。所谓中段强调的是在弹道导弹中段也就是大气层外拦截,而不意味着都是洲际导弹拦截,明白了这个区别,我们对中国陆基中段反导试验的水平也就不会有不切实际的幻想了。
东方红 发表于 2018-2-13 08:11 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
haojiang77 发表于 2018-2-13 06:46
既然松鼠在本坛,那就转一篇他的文章吧。
2018-02-09 空天松鼠 讲武堂
声明:除《踢馆》外,讲武堂所刊登 ...


雪松兄好文章!昊江兄好兴致!中段拦截只是瞒天过海的幌子。十一年前的首次试验才是真正目的。
kongyanfeng1 发表于 2018-2-13 08:34 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
haojiang77 发表于 2018-2-13 06:46
既然松鼠在本坛,那就转一篇他的文章吧。
2018-02-09 空天松鼠 讲武堂
声明:除《踢馆》外,讲武堂所刊登 ...

速度不够高度不够,可以慢慢试验,慢慢改进。而真假目标识别是从根子里带出来的是娘胎里的毛病,也改不了。
kongyanfeng1 发表于 2018-2-13 08:41 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
至于说这套系统用于反卫星,其实这个也是弊大于利。因为攻击的高度与速度比较低,所以说她一般对付的主要还是侦查卫星。但在这种高度上进行攻击会产生大量的太空垃圾碎片。会导致国际抗议。这就像是一战的时候,德国进行无限制潜水艇战虽然在战术上有一些便宜,但是在战略上却引来国际干预最终是失败。因此还不如采用地面大型激光器照射的办法,使其丧失使用价值,经济实惠,又不会引起争议。所以中国搞中段反导完全就是一个巨大的失败。 估计也就是再过个5,6年自己搞得没啥意思没啥用,自己就下马了,就像是70年代中国也搞过反导系统一样,还不是浪费钱。徒增笑耳。
pingkefu 发表于 2018-2-13 08:52 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
东方红 发表于 2018-2-13 08:11
雪松兄好文章!昊江兄好兴致!中段拦截只是瞒天过海的幌子。十一年前的首次试验才是真正目的。

反卫星不要太简单,轨道固定,用AIM120D改造的导弹都能完成任务
QGP! 发表于 2018-2-13 09:00 | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2018-2-13 08:52
反卫星不要太简单,轨道固定,用AIM120D改造的导弹都能完成任务

那是要看轨道多高的。当年的风云高度AIM120D根本打不了,别吹牛
QGP! 发表于 2018-2-13 09:03 | 显示全部楼层
kongyanfeng1 发表于 2018-2-12 22:37
MKV说的容易,可是100个气球诱饵的重量可能连一公斤都不超过,难道你也用一百个拦截器去拦截?拦截器的质 ...

本来就是增加拦截概率,而且MKV的最佳使用点是拦截上升段,弹头释放前。
Lsquirrel 发表于 2018-2-13 09:19 | 显示全部楼层
东方红 发表于 2018-2-13 08:11
雪松兄好文章!昊江兄好兴致!中段拦截只是瞒天过海的幌子。十一年前的首次试验才是真正目的。

是的,反卫才是真正的重心
haojiang77 发表于 2018-2-13 10:17 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
东方红 发表于 2018-2-13 08:11
雪松兄好文章!昊江兄好兴致!中段拦截只是瞒天过海的幌子。十一年前的首次试验才是真正目的。

我去啊,偶的名字就这么暴露了,难道AA通知你了吗?
haojiang77 发表于 2018-2-13 10:20 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
Lsquirrel 发表于 2018-2-13 09:19
是的,反卫才是真正的重心

话说反卫星的话为何不搞空基啊,轰6挂一枚7-8吨的反卫星导弹不是更灵活嘛。
Lsquirrel 发表于 2018-2-13 10:24 | 显示全部楼层
haojiang77 发表于 2018-2-13 10:20
话说反卫星的话为何不搞空基啊,轰6挂一枚7-8吨的反卫星导弹不是更灵活嘛。

以前听说空军考虑要搞J11带的空射反卫星导弹,后来不知道了
haojiang77 发表于 2018-2-13 10:29 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
Lsquirrel 发表于 2018-2-13 10:24
以前听说空军考虑要搞J11带的空射反卫星导弹,后来不知道了


既然土鳖没有中导条约限制,俺觉得可以将空基弹道导弹和反卫星导弹合二为一,搞一个通用助推器,根据任务不同更换第二或第三级,岂不是美哉。运20携带2-4枚。
东方红 发表于 2018-2-13 10:36 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
haojiang77 发表于 2018-2-13 10:17
我去啊,偶的名字就这么暴露了,难道AA通知你了吗?

拜读过老兄早年在科技期刊上的大作。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-2-22 22:36 , Processed in 0.291689 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表