航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

返回列表
楼主: topzdx
收起左侧

[科普资料] 火星(月球)基地相关

  [复制链接]
 楼主| topzdx 发表于 2018-3-1 10:09 | 显示全部楼层
拼装基地分片示意图(日 Dome house公司,地球上每片重约 80 Kg)
第一个半球由 12个球片 加2个 顶片(每片为半圆)构成
柱节由2个 弧片 加1个 顶片 构成
根据需要可在各处选 窗片 和 门片。
比如第一个半球,可选  1个 门片  3个 窗片 8个实体球片 共12片, 顶片 2片  (有 天窗式 和 无窗式 可选)

dome-hs0.jpg
 楼主| topzdx 发表于 2018-3-1 10:38 | 显示全部楼层
楠宫晓风vn 发表于 2018-2-27 17:39
那个,其实祖布林作为一个网络时代前非土木专业出身的科研狗,在这方面是误导性的。
火星建筑完全没必要 ...

有没有火星表面辐射来源的资料?

是各向均匀的宇宙射线,还是太阳风为主?
如果是太阳风为主,那基地就可以是半地下式的, 遮阳部分覆厚土,辐射少的方向上可设置景观窗

(比如在 水手峡谷的壁上找个遮阳、方便上到地面、视野好的地方建基地?)
VallesMarineris2.jpg

VallesMarineris2a.jpg

hyperion 发表于 2018-3-1 11:53 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
topzdx 发表于 2018-3-1 10:02
找到100环消耗品的图片(1.5米的管片,就是 150米)
注意那些密封油脂液压油等的消耗也不少。   


如果土质合适的话,能否学窑洞那样不用管片直接挖出来?
hyperion 发表于 2018-3-1 11:55 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
topzdx 发表于 2018-3-1 10:38
有没有火星表面辐射来源的资料?

是各向均匀的宇宙射线,还是太阳风为主?

祖步林暴虎冯河的认为在火星地表只要几毫米的屏蔽层就足以挡住平常时期的大部分射线了(他设想的凯夫拉充气球结构重量才80吨,直径高达50米)。在短暂的太阳爆发期,可以躲到屏蔽区。
 楼主| topzdx 发表于 2018-3-1 12:01 | 显示全部楼层
hyperion 发表于 2018-3-1 11:53
如果土质合适的话,能否学窑洞那样不用管片直接挖出来?

"火星人"的生命还是比较宝贵的 ,不加支护不确定是否可行。
设备管线的固定,顶部的灯具、洞口气闸舱固定 等对洞壁、洞顶的强度还是有一定要求的。想过因为不是地铁,可以减少对强度的要求,把管片减厚一半? 这样洞内空间也大些。

管片内壁预留一些地板、管线支架、灯具、设备紧固点 也可以加快后续工程进度,完全不用有点太凑合了?
hyperion 发表于 2018-3-1 12:12 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
topzdx 发表于 2018-3-1 12:01
"火星人"的生命还是比较宝贵的 ,不加支护不确定是否可行。
设备管线的固定,顶部的灯具、洞口气闸舱固定 ...

如果还需要自带支护的话,那么盾构挖洞就没有意义了呀。那还不如直接带屋子(比如充气的)呢。
hyperion 发表于 2018-3-1 12:27 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
topzdx 发表于 2018-3-1 12:01
"火星人"的生命还是比较宝贵的 ,不加支护不确定是否可行。
设备管线的固定,顶部的灯具、洞口气闸舱固定 ...

理论上说最轻量化的方案是先挖个大坑,再扣上一个带过去的超轻型盖子,然后一边在里面加压,一边同步的往盖子上覆土,保证气压与土重平衡。不过缺点是一旦严重漏气就会塌方了。
 楼主| topzdx 发表于 2018-3-1 12:41 | 显示全部楼层
hyperion 发表于 2018-3-1 12:12
如果还需要自带支护的话,那么盾构挖洞就没有意义了呀。那还不如直接带屋子(比如充气的)呢。

不用管片也要装个塑料壁板把?至少洞顶的拱形天花要一张,有个 5mm 厚也好,防止砾石脱落砸头
两边的矩形是锚在墙上固定天花拱板的,也可当挂镜线
caveceling.jpg
楠宫晓风vn 发表于 2018-3-1 12:46 | 显示全部楼层
topzdx 发表于 2018-3-1 10:09
拼装基地分片示意图(日 Dome house公司,地球上每片重约 80 Kg)
第一个半球由 12个球片 加2个 顶片(每 ...

这东西还不如美军指挥系统的三防帐篷经济,反正都需要建设在地下,用硬壳远远不如软壳 f2d99b82d158ccbf473db1551fd8bc3eb03541e6.jpg
d9c31936b1b0ab2f2a814f6c4d046a6e.jpeg
这东西有个用于洗消的木制气闸舱,可以换成复合材料的

即使要求硬式结构,也可以使用连续艾斯科防爆墙,加充气顶棚,顶棚上直接覆土 timg.jpg
将艾斯科防爆墙高度延伸到顶棚最高点,然后再顶棚上覆土

楠宫晓风vn 发表于 2018-3-1 12:47 | 显示全部楼层
hyperion 发表于 2018-3-1 12:12
如果还需要自带支护的话,那么盾构挖洞就没有意义了呀。那还不如直接带屋子(比如充气的)呢。

带盾构机还不如多带几组艾斯科防爆墙,然后送个轻型挖掘机上去 timg (1).jpg
根据基地规模定制超长版气密型艾斯科防爆墙,
timg (2).jpg
再送个小挖掘机
 楼主| topzdx 发表于 2018-3-1 12:48 | 显示全部楼层
hyperion 发表于 2018-3-1 12:27
理论上说最轻量化的方案是先挖个大坑,再扣上一个带过去的超轻型盖子,然后一边在里面加压,一边同步的往 ...

你这个“大坑” 陨石早就给你砸好了

偶早先想过,直径100--500米的陨石坑 , 等到有钢铁了,在坑边造框架。火星有石英,至少能造石英玻璃,不知是否过于透紫外线了...
这是第二步计划,较大的聚集地,会议、体育文娱场所(火星奥运会),火星公园(有湖)

所以选址至少是两个靠得很近的陨石坑
hyperion 发表于 2018-3-1 12:54 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
topzdx 发表于 2018-3-1 12:48
你这个“大坑” 陨石早就给你砸好了

偶早先想过,直径100--500米的陨石坑 , 等到有钢铁了,在坑边 ...

俺这个想法的关键是用覆土平衡掉气压从而使这个顶棚可以几乎不受力,这样就可以用非常轻的顶棚了。从而只需要直接从地球带去即可,不需要等到后期有当地生产能力了再弄。
hyperion 发表于 2018-3-1 12:56 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
楠宫晓风vn 发表于 2018-3-1 12:46
这东西还不如美军指挥系统的三防帐篷经济,反正都需要建设在地下,用硬壳远远不如软壳

这东西有个用于 ...

填土防爆墙其实根本不需要呀!简单的用土堆坝状的斜墙不就行了,为了提高强度还可以压一压、夯一夯嘛。不需要带折叠装土软容器过去嘛
 楼主| topzdx 发表于 2018-3-1 13:02 | 显示全部楼层
hyperion 发表于 2018-3-1 12:54
俺这个想法的关键是用覆土平衡掉气压从而使这个顶棚可以几乎不受力,这样就可以用非常轻的顶棚了。从而只 ...

这样的话 有这样的帐篷,把比例放大一些, 内部的框架也是充气的,比生活区的压力更大,万一漏气还能顶上一段时间用于维修。
air-ZP.jpg
这个是柱形的,挖坑或小陨石坑,把内部框架设计成圆的就行了
楠宫晓风vn 发表于 2018-3-1 13:04 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
hyperion 发表于 2018-3-1 12:56
填土防爆墙其实根本不需要呀!简单的用土堆坝状的斜墙不就行了,为了提高强度还可以压一压、夯一夯嘛。不 ...

土堆坝不耐压
hyperion 发表于 2018-3-1 13:17 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
楠宫晓风vn 发表于 2018-3-1 13:04
土堆坝不耐压

只要斜度别太高就可以呀!而且这是很坚固的冻土呢。
 楼主| topzdx 发表于 2018-3-1 13:22 | 显示全部楼层
充气帐篷(部件 )
这种框架强度可能还不够
air-ZP2.jpg


这个球形的较小,还要扩大规模
air-ZP3.jpg
楠宫晓风vn 发表于 2018-3-1 13:34 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
hyperion 发表于 2018-3-1 13:17
只要斜度别太高就可以呀!而且这是很坚固的冻土呢。

表层冻土很快就在低压干燥环境升华干净了
snowtiger 发表于 2018-3-1 13:55 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
楠宫晓风vn 发表于 2018-3-1 13:34
表层冻土很快就在低压干燥环境升华干净了

覆土中间夹一层地球带来的塑料薄膜阻止水汽升华即可
hyperion 发表于 2018-3-1 14:27 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
topzdx 发表于 2018-3-1 13:02
这样的话 有这样的帐篷,把比例放大一些, 内部的框架也是充气的,比生活区的压力更大,万一漏气还能顶上 ...

其实防漏气塌方可以靠高压气瓶自动补气嘛,这个比较方便。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-10-20 23:28 , Processed in 0.357165 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表