航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3380|回复: 32
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[战略战术导弹] 俄罗斯核动力巡航导弹讨论贴

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1
东方红 发表于 2018-3-4 11:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

对本站感兴趣的话,马上注册成为会员吧,我们将为你提供更专业的资讯和服务,欢迎您的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
有关俄罗斯核动力巡航导弹的信息汇集贴,欢迎各位版友在提供事实证据的基础上,心平气和的讨论。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持1 反对反对
2
clarkgao 发表于 2018-3-4 13:03 | 只看该作者
版主可以将一些已经发在其他帖子中的讨论移到这里吗?

点评

试过,不成功。  发表于 2018-3-4 14:43
3
zhyuli 发表于 2018-3-4 17:34 | 只看该作者
俄罗斯有无通过使用核动力冲压发动机,绕开冲压超燃的难关,达到M5以上的目的?

考察了几个冷战时代的核动力巡航导弹项目,设计最大M数,也只有M4.2,感觉这里有技术瓶颈?
4
暗夜流星 发表于 2018-3-4 18:54 | 只看该作者
zhyuli 发表于 2018-3-4 17:34
俄罗斯有无通过使用核动力冲压发动机,绕开冲压超燃的难关,达到M5以上的目的?

考察了几个冷战时代的 ...

理论上是可以的,超燃冲压最大的问题就是超音速燃烧,对于核动力而言,这个障碍不存在了。
不过仍然存在很多设计制造上的难题。
不带屏蔽的核动力巡航导弹这个想法很疯狂,不过技术上可行。
5
暗夜流星 发表于 2018-3-4 18:56 | 只看该作者
从理论上来说,滑翔弹头更靠谱,达到的目的也差不多。
不晓得俄罗斯为啥搞这种杀人一千自损八百的玩意,也许只是心理战。
6
暗夜流星 发表于 2018-3-4 19:04 | 只看该作者
原理看起来很简单,不过真正实用化怕是困难不小,而且维护保养恐怕是大麻烦。

7
hyperion 发表于 2018-3-4 19:31 | 只看该作者
暗夜流星 发表于 2018-3-4 18:54
理论上是可以的,超燃冲压最大的问题就是超音速燃烧,对于核动力而言,这个障碍不存在了。
不过仍然存在 ...

不太可能吧?一来核反应堆的堆芯温度比冲压发动机的燃烧温度低得多。二来从核燃料传热到空气会比燃料燃烧直接加热空气快吗?
8
pingkefu 发表于 2018-3-4 20:13 | 只看该作者
技术上没有问题,只要翻翻档案馆总能找到一些图纸。而且这个导弹试射的视频是由战斗机拍摄的,显然速度不会太快,尾焰明亮无烟也不符合现有的武器特点
9
暗夜流星 发表于 2018-3-4 22:06 来自航空航天港手机版! | 只看该作者
hyperion 发表于 2018-3-4 19:31
不太可能吧?一来核反应堆的堆芯温度比冲压发动机的燃烧温度低得多。二来从核燃料传热到空气会比燃料燃烧 ...

您的质疑有道理,这个问题我也没想得很清楚。
10
haojiang77 发表于 2018-3-4 22:28 来自航空航天港手机版! | 只看该作者
zhyuli 发表于 2018-3-4 17:34
俄罗斯有无通过使用核动力冲压发动机,绕开冲压超燃的难关,达到M5以上的目的?

考察了几个冷战时代的 ...

为啥核动力非要搞超音速呢?
11
haojiang77 发表于 2018-3-4 22:29 来自航空航天港手机版! | 只看该作者
暗夜流星 发表于 2018-3-4 18:54
理论上是可以的,超燃冲压最大的问题就是超音速燃烧,对于核动力而言,这个障碍不存在了。
不过仍然存在 ...

我觉得核动力没必要非要搞超音速项目,特别是高超音速。
12
haojiang77 发表于 2018-3-4 22:52 来自航空航天港手机版! | 只看该作者
暗夜流星 发表于 2018-3-4 22:06
您的质疑有道理,这个问题我也没想得很清楚。

核火箭发动机不就是反应堆直接加热燃料嘛
13
喵科动物 发表于 2018-3-5 00:24 来自航空航天港手机版! | 只看该作者
haojiang77 发表于 2018-3-4 22:29
我觉得核动力没必要非要搞超音速项目,特别是高超音速。

有必要超音速,因为核冲压简单,冥王计划搞出来比核火箭和核涡喷都早。
高超音速确实没必要。
14
hyperion 发表于 2018-3-5 06:01 来自航空航天港手机版! | 只看该作者
haojiang77 发表于 2018-3-4 22:52
核火箭发动机不就是反应堆直接加热燃料嘛

但是请注意在核火箭的堆芯处推进剂可是以亚音速穿过的,在喷管里才加速到超音速的
15
oaki911 发表于 2018-3-5 09:12 | 只看该作者
暗夜流星 发表于 2018-3-4 18:54
理论上是可以的,超燃冲压最大的问题就是超音速燃烧,对于核动力而言,这个障碍不存在了。
不过仍然存在 ...

有啥不可行的,都要把地球核重启了,还管什么污染?恰恰是污染越大越好。
16
julia 发表于 2018-3-5 09:53 | 只看该作者
俄罗斯称拥有体积更小、可产生更多电力的新核反应堆



[据nextbigfuture.com 2018年3月1日报道] 俄罗斯总统普京在一次演讲中声称,俄罗斯拥有一种新的核反应堆,体积比核动力潜艇使用的核反应堆小100倍,但能产生更多的电力。该反应堆达到峰值功率的速度也比常规核电站快200倍。

    核反应堆的小型化将为俄罗斯提供一种高耐力水下无人机形式的先进武器系统。无人机可以潜入“非常深的地方”,并以比潜艇、现代鱼雷甚至水面舰艇高出数倍的速度在大陆之间穿行。俄罗斯声称该反应堆将采用先进的熔盐核反应堆,与先进的超临界二氧化碳涡轮机或其他先进的反应堆创新技术相结合。(核信息院  王兴春 哈琳)
17
nwwind 发表于 2018-3-5 10:00 来自航空航天港手机版! | 只看该作者
暗夜流星 发表于 2018-3-4 22:06
您的质疑有道理,这个问题我也没想得很清楚。

1,化学燃料发动机是气体和气体的掺混,热传递速率绝对大于固体和气体之间的热传递。
2,核发动机堆芯温度必须小于材料的熔点,而化学燃料燃烧区域的温度可以远高于材料的熔点。
所以核发动机的性能应该是受到物理限制的。
18
julia 发表于 2018-3-5 10:27 | 只看该作者
19
topzdx 发表于 2018-3-5 11:32 | 只看该作者
暗夜流星 发表于 2018-3-4 19:04
原理看起来很简单,不过真正实用化怕是困难不小,而且维护保养恐怕是大麻烦。

这个弹用反应堆功率多少? 大概重量多少?
20
julia 发表于 2018-3-5 11:39 | 只看该作者
喵科动物 发表于 2018-3-5 00:24
有必要超音速,因为核冲压简单,冥王计划搞出来比核火箭和核涡喷都早。
高超音速确实没必要。

不是超音速的

就是kh101换个核动力系统


这个肯定比冥王星那类冲压高级多了,冥王星太重太大不实用
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-10-15 16:03 , Processed in 0.328446 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表