航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

1234
返回列表
楼主: king22
收起左侧

[任务跟踪] 热烈祝贺星空-2飞行试验圆满成功

[复制链接]
vividfan 发表于 2018-8-8 22:23 | 显示全部楼层
桑格尔弹道打几次水漂,太难了,果断放弃,钱大大改为打一次,射程加一倍,很划得来了已经。
3431 发表于 2018-8-9 18:33 | 显示全部楼层

没说是亚轨道发射 应该没出大气层
QGP! 发表于 2018-8-10 22:18 | 显示全部楼层
利用激波产生升力是一个原理应用。不叫乘波体也可以利用乘波原理,比如xb-70,有兴趣可以查查,它就是利用了乘波原理,速度也低于5Mach.还有DSI进气道(bump进气道)也是利用了乘波原理设计的。F-35系列,J20,J10改系列都采用了此种进气道。bump进气道从低到高马赫数的优化设计是现在研究的点吧。这些飞行器的工作速度区间都远低于5Mach

飞行器设计是一个工程实践的学科,设计飞行器是采用什么原理往往是多种原理的应用。所以你可以采取非乘波原理,也可以采用两种结合,也可以纯粹极端的乘波原理设计(主观设计者的选择问题)。现在谈论的多的乘波体应该是属于后者,也就是整个飞行器都是基于乘波原理,而且在某种约定俗成上特指5倍音速以上的设计,这完全是一种约定俗成,没有什么科学原因在里面,是这个特定时期的做法,也可以认为是“狭义”上的乘波体。
这类现象在工程类学科里应该是普遍的,它们都不是基于第一物理原理出发,多半是基于经验的规律不断演进,往往导致分类并不是排他性的。存在很多模糊区间,过渡地带。比如艾格尔斯发现升力体原理就是极其偶然的过程,发现这个原理再到理解这个过程,提出基于原理的新设计又是另一个过程
nwwind 发表于 2018-8-10 22:28 | 显示全部楼层
星空2号的这个乘波体肯定不是广义上的乘波体,也肯定不是常规意义上的乘波体,只是不知道这个承波体的新定义到底是什么。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

3431 发表于 2018-8-13 00:19 | 显示全部楼层
nwwind 发表于 2018-8-10 22:28
星空2号的这个乘波体肯定不是广义上的乘波体,也肯定不是常规意义上的乘波体,只是不知道这个承波体的新定 ...

我觉得吧……就是扁的 照顾隐身效果
nwwind 发表于 2018-8-13 09:12 | 显示全部楼层
3431 发表于 2018-8-13 00:19
我觉得吧……就是扁的 照顾隐身效果

哪有那么简单,没有一定的过人之处,如何堵住同行的嘴?
在国内,传统上可以叫做承波体的构型几乎全都已经试过了,星空2号必然是非常特殊的一种设计,以至于有足够底气可以单独划为一类的。
而且可以把其它的设计在名义上降一级,说明星空2号的设计难度和性能优势都是空前的,足以和传统承波体拉开质的差距。
临时扫地僧 发表于 2018-8-13 11:30 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
nwwind 发表于 2018-8-13 09:12
哪有那么简单,没有一定的过人之处,如何堵住同行的嘴?
在国内,传统上可以叫做承波体的构型几乎全都已 ...

席胖子发文了,这个是航天科技自己定义的“乘波体”:
https://mp.weixin.qq.com/s/i0HBqL1Hljd3_lhxPU5BaQ
nwwind 发表于 2018-8-13 12:08 | 显示全部楼层
临时扫地僧 发表于 2018-8-13 11:30
席胖子发文了,这个是航天科技自己定义的“乘波体”:
https://mp.weixin.qq.com/s/i0HBqL1Hljd3_lhxPU5 ...

我也看了,他的基本逻辑是说得通的。星空2号肯定不是正常意义上的乘波体,这一点应该是没有疑问的。但到底是什么样的乘波体,还不好下结论。
vividfan 发表于 2018-8-13 12:30 | 显示全部楼层
临时扫地僧 发表于 2018-8-13 11:30
席胖子发文了,这个是航天科技自己定义的“乘波体”:
https://mp.weixin.qq.com/s/i0HBqL1Hljd3_lhxPU5 ...

杨基出品,必属精品!
狂赞!
郭夫子 发表于 2018-8-13 12:31 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
临时扫地僧 发表于 2018-8-13 11:30
席胖子发文了,这个是航天科技自己定义的“乘波体”:
https://mp.weixin.qq.com/s/i0HBqL1Hljd3_lhxPU5 ...


席胖子最大的本事是脑补,外加一句“你懂的”。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

vividfan 发表于 2018-8-13 14:16 | 显示全部楼层
这个文章和本帖主体并无太大直接关系,但是我还是推荐大家看看,涉及到民间对我国科技实力的评价和心态问题,既不捧杀,也不棒杀,埋头苦干,心无旁骛,奋起直追!
http://news.sina.com.cn/c/2018-08-13/doc-ihhqtawx7508595.shtml
这个作者大概不是军工口的,其实这年在军工领域我们的进步也是非常大的!
3431 发表于 2018-8-13 18:24 | 显示全部楼层
nwwind 发表于 2018-8-13 12:08
我也看了,他的基本逻辑是说得通的。星空2号肯定不是正常意义上的乘波体,这一点应该是没有疑问的。但到 ...

我就得他脑补过头了 就算真时用了这类新思路设计出来的 本质上也不能说和传统的乘波体来开什么差距
nwwind 发表于 2018-8-14 08:27 | 显示全部楼层
3431 发表于 2018-8-13 18:24
我就得他脑补过头了 就算真时用了这类新思路设计出来的 本质上也不能说和传统的乘波体来开什么差距

加来特和蚌式进气道之间的差距大不大?算不算质的差距?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-10-20 22:56 , Processed in 0.282083 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表