航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 294|回复: 9
收起左侧

[生活频道] 亚洲第一大城市,为什么不堵车?

[复制链接]
头像被屏蔽
pbs 发表于 2018-10-18 21:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
 楼主| pbs 发表于 2018-10-18 21:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
QGP! 发表于 2018-10-18 22:10 | 显示全部楼层
可以比较东京和纽约,两个都处于高度城市化的城市圈,发展阶段接近。国内的大城市根本还没有发展成成熟城市圈的概念,会不会发展成只有未来才知道。另外,对北京等大城市人口的统计也是存在问题的,因为人口流动性很大,比较稳定的也就是统计常驻人口,户籍人口,而中国大城市发展的基本特征恰恰是依托了大量的外来流动性人口。这个直接是无从比较的,因为这里面大量人是没有计入统计数据,但事实上会在交通等公共资源里分享利益(这是应该的)。如果考虑到北京行政中心,经济中心的地位,由此导致的与周边人口的快速流动交换就更难以统计了,他们是不可能计入官方的人口统计的,但会计入交通事故这样的统计中。这样又变向的增加了如道路,地铁等公共资源的额外压力。
简单的比较数字很多时候很难把问题看清楚,得有详细的分布数据才能看到真实的情况。比如中国面积与美国相当,但是实际人口分布却完全不同,这是地理条件,气候环境等诸多要素决定的。美国有东西两个大的城市带,由此形成了两个大的高速经济发展区,一个以加州为中心,另一个是以纽约长岛等。两个都依托了沿海优势。中国是西高东低三阶梯地势,东向南向面海,历史上早就有人总结了胡焕庸线。

201510271705024165.jpg 20170622180140_1205.jpg
sinoempire 发表于 2018-10-19 14:16 | 显示全部楼层
明明是胡焕庸线,文中最后一句“中国是西高东低三阶梯地势,东向南向面海,历史上早就有人总结了胡惟庸线。”是什么鬼??
liyue1997b 发表于 2018-10-19 17:37 | 显示全部楼层
sinoempire 发表于 2018-10-19 14:16
明明是胡焕庸线,文中最后一句“中国是西高东低三阶梯地势,东向南向面海,历史上早就有人总结了胡惟庸线。 ...

国外的部分描述的细一点,国内部分一笔带过
都这么写
QGP! 发表于 2018-10-19 23:32 | 显示全部楼层
sinoempire 发表于 2018-10-19 14:16
明明是胡焕庸线,文中最后一句“中国是西高东低三阶梯地势,东向南向面海,历史上早就有人总结了胡惟庸线。 ...

西高东低,三阶梯地势难道不是初中地理就应该讲过的中国地理常识么?这有何值得疑问的。

QGP! 发表于 2018-10-19 23:35 | 显示全部楼层
liyue1997b 发表于 2018-10-19 17:37
国外的部分描述的细一点,国内部分一笔带过
都这么写

这个话题要提供有说服力的论述,起码也要是篇博士论文,恐怕一本专著更合适。而且这些问题早就有专业的人研究过,比如国内中科院以前的竺可桢院士就研究过。你如果有兴趣可以去读读他写的专著
sinoempire 发表于 2018-10-22 10:24 | 显示全部楼层
明明是胡焕庸线,不是胡惟庸线,胡焕庸不是胡惟庸。文章就写错了。
sinoempire 发表于 2018-10-22 10:25 | 显示全部楼层
QGP! 发表于 2018-10-19 23:35
这个话题要提供有说服力的论述,起码也要是篇博士论文,恐怕一本专著更合适。而且这些问题早就有专业的人 ...

明明是胡焕庸线,不是胡惟庸线,胡焕庸不是胡惟庸。文章就写错了。
QGP! 发表于 2018-10-22 12:02 | 显示全部楼层
sinoempire 发表于 2018-10-22 10:25
明明是胡焕庸线,不是胡惟庸线,胡焕庸不是胡惟庸。文章就写错了。

你指出了错误,说明你知道我说的是什么,说明写错了并没有导致任何歧义,意思已经传递的很清楚了。

我这又不是学术文章,不需要去校稿
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-11-18 07:37 , Processed in 0.325543 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表