航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

返回列表
楼主: cmj9808
收起左侧

[专题专项] 新一代(超大型)载人运载火箭跟踪帖

  [复制链接]
joki 发表于 2018-10-23 21:00 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
9m96e2 发表于 2018-10-23 20:58
CZ-5算是高的了,大胆的向DCSS, EUS进发就可以了嘛

三级设想做成50t,453s比冲,TLI时从LEO-300m/s出 ...

YF75D的可靠性不知道能否支持1000s工作。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

jiyu_shi 发表于 2018-10-23 21:02 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
也许这些都是八院的备用方案,九号还会继续搞。就像八院出过两发长七近地轨道对接探火方案一样。反正给高校演讲,就拿备用方案讲了。
onion 发表于 2018-10-23 21:02 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
人在江湖 发表于 2018-10-23 21:00
这个都是成熟的技术,如果能在五年内搞定未尝不可。估计花不了多少钱。


没戏,还五年,全新的构型承力结构,你居然说是成熟技术,对美国是成熟技术对中国也是?永远不要忘了FH推迟了多少年,还是在有成熟F9的情况下
头像被屏蔽
pingkefu 发表于 2018-10-23 21:03 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
onion 发表于 2018-10-23 21:04 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2018-10-23 20:48
前期投入也不会浪费,未来登火或者更长远的目标还是需要这些大型项目的,YF480应该会有所用处,YF220还不 ...

投钱就能搞出来
头像被屏蔽
pingkefu 发表于 2018-10-23 21:07 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

人在江湖 发表于 2018-10-23 21:07 | 显示全部楼层
onion 发表于 2018-10-23 21:02
没戏,还五年,全新的构型承力结构,你居然说是成熟技术,对美国是成熟技术对中国也是?永远不要忘了FH ...

总比研制两套全新的发动机容易。长征9到2035年能成熟就不错了。那这个先顶上有啥不行。
头像被屏蔽
pingkefu 发表于 2018-10-23 21:09 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
人在江湖 发表于 2018-10-23 21:10 | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2018-10-23 21:07
五年不行就十年,这是2030年前中国登月和建立大型空间站、深空空间站的最好方法。难度总比CZ9三种全新发 ...

这个赞同,哪怕花一半的钱能完成一样的任务。为啥不行。
纸飞机 发表于 2018-10-23 21:12 | 显示全部楼层
话说,中间那个类似安加拉的方案
一个二级不共底,是煤油?
另外一个二级共底,是甲烷?
郭夫子 发表于 2018-10-23 21:13 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
如果用这个搞LOP-G方案反而能进行长期持续的登月,对登火也有帮助,比planA的一锤子买卖更合算。
swsdlz 发表于 2018-10-23 21:17 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
9m96e2 发表于 2018-10-23 20:27
因为几乎不可能满足一级半25t LEO的需求

那个全煤油起飞的长征5,具体是个怎么样的火箭?
swsdlz 发表于 2018-10-23 21:24 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
xiaobinworld 发表于 2018-10-23 20:46
我不知道您各位怎么样,我是看着心酸呐。

新东西的出现,总会革掉一些老东西的命。
如果这种次重型火箭的性能完全可以替代土星5号那样的重型火箭,而且性价比更高,咱们也不用死守着长征9号以及它的配套产品YF-480和YF-220.

哎,就是不能确定未来到底怎么样。
111三面红旗111 发表于 2018-10-23 21:24 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
现在的可能性如下:
1新运载和长征九号一起研发,新运载填运力空白(长征五号的23-25吨LEO,新运载的60-70吨LEO,长征九系列的100-140吨LEO)
2新运载是备份火箭,防止长征九号研制失利
3长征九号推迟,先搞新运载,然后搞长征九号
4长征九号下马,新运载上马(最坏的设想)
但是今年10月还提长征九号了,不会这么快就放弃了吧
onion 发表于 2018-10-23 21:24 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2018-10-23 21:07
五年不行就十年,这是2030年前中国登月和建立大型空间站、深空空间站的最好方法。难度总比CZ9三种全新发 ...

未来月球火箭这个就是鸡肋,为啥不一步到位?长久九级别火箭必须有,除非放弃载人深空计划
onion 发表于 2018-10-23 21:27 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
郭夫子 发表于 2018-10-23 21:13
如果用这个搞LOP-G方案反而能进行长期持续的登月,对登火也有帮助,比planA的一锤子买卖更合算。

不可能在月球上浪费多少时间的,月球如果没啥开发价值,必然要往更远的深空挺进
swsdlz 发表于 2018-10-23 21:28 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
郭夫子 发表于 2018-10-23 21:13
如果用这个搞LOP-G方案反而能进行长期持续的登月,对登火也有帮助,比planA的一锤子买卖更合算。

LOP-G方案是说什么方案?
郭夫子 发表于 2018-10-23 21:31 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
swsdlz 发表于 2018-10-23 21:28
LOP-G方案是说什么方案?

LOP-G坛子里有专贴。
onion 发表于 2018-10-23 21:33 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
111三面红旗111 发表于 2018-10-23 21:24
现在的可能性如下:
1新运载和长征九号一起研发,新运载填运力空白(长征五号的23-25吨LEO,新运载的60-70吨 ...

我必须说这个帖子让我深深担忧,美国全面开发巨型火箭,中国确放弃了(有待确定)研发一半的cz-9,转而研发只能基本满足月球轨道载人的这种所谓跟风多机并联火箭,只看得到F9 新格伦,难道就看不到BFR和后续的计划中的新阿姆斯特朗?就连SLS也没满足于70吨的BK1

如果说放弃cz-9,我只能说真是本来已经落后,确主动放弃了追赶的可能,真是可悲
人在江湖 发表于 2018-10-23 21:34 | 显示全部楼层
111三面红旗111 发表于 2018-10-23 21:24
现在的可能性如下:
1新运载和长征九号一起研发,新运载填运力空白(长征五号的23-25吨LEO,新运载的60-70吨 ...

最好是1或者2,再说了,这个叫新一代载人运载火箭,从名字上看,未必是想革长9的命。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-11-15 18:50 , Processed in 0.308595 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表